Chipsol claimt oneerlijk procesAl jaren ligt projectontwikkelaar en investeringsmaatschappij Chipsol overhoop met Schiphol over het aan Schiphol grenzende land dat in handen is van Chipsol. Na een slepende rechtszaak kreeg Chipsol eindelijk een schadevergoeding, maar waren drie rechters in de zaak vlak voor de vaststelling van het bedrag vervangen. Het bedrag viel een stuk lager uit dan geëist. Afgaande op het korte VK artikel stelt Chipsol nu dat er geen recht op een eerlijk proces is geweest zoals wordt gegarandeerd door artikel 6 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.
De Staat der Nederlanden zal waarschijnlijk worden beschuldigd van inbreuk op artikel 6. Het was immers de Staat die de rechters verving. Maar geldt artikel 6 wel ten aanzien van een civielrechtelijk geschil, een geschil tussen private partijen, en dus niet de overheid? In eerste instantie zou men zeggen van wel, want artikel 6 heeft het ook over situaties waarin het gaat om 'het vaststellen van zijn burgerlijke rechten en verplichtingen' en niet alleen strafzaken. Met andere woorden, de Staat der Nederlanden wordt beschuldigd van inbreuk op 'het recht op een eerlijk en openbare behandeling van zijn zaak' (in dit geval de zaak tussen Chipsol en Schiphol) 'door een onafhankelijk en onpartijdig gerecht'.
- wordt vervolgd -
|